系図系譜学の「学問的組織図」が初めて確立

下位分野の構成、インテリジェンス研究の応用と学史の本来的機能を論じた分野体系論を発表

系図系譜学研究所（所長：木下祐也）は、2026年11月2日、学術雑誌『系図系譜学論究』において「系図系譜学の理論体系構築のための試論（11）――分野体系論（1）――」を発表した。本論文は、系図系譜学を構成する下位分野の体系を、学問目的から演繹する形で初めて意図的・合理的に設計したものである。あわせて、情報収集・分析理論として知られるインテリジェンス研究の知見を系図系譜学の研究活動全般に応用するというアプローチを提示している。

学問目的から演繹された５大下位分野

政治学・法学を含むほぼすべての既存の学問分野では、下位分野が自然発生的かつオムニバス的に成立してきたため、下位分野間の相互関係が整理されないまま今日に至っている。本論文はこの問題を正面から取り上げ、学問目的を起点として下位分野間に有機的・階層的な連関システムを構築することが学問分野としての実効性に不可欠であると論じた。その上で、系図系譜学が掲げる４つの学問目的に対応する形で、以下の５大下位分野を演繹的に設計した。すなわち、全分野共通の基盤（目的論・用語論・分野体系論・方法論・学史等）を研究する基礎研究、個別の系図譜における真の親族構成情報の解明を担当する個別研究（学問目的①）、系図譜にまつわる諸事象の類型・傾向・変遷の解明を担当する事象研究（学問目的②）、系図譜集・事典・データベースの編纂・構築を担当する研究環境構築（学問目的③）、他の学問分野への応用理論の確立を担当する応用研究（学問目的④）である。

基礎研究の下位分野を策定

さらに基礎研究は、系図系譜学全体にわたる共通基盤を構築し知見を提供する下位分野であり、企業におけるコーポレート部門に相当する。本論文では、基礎研究を構成する下位分野として以下の８つが策定された。
　目的論（学問目的の定義を所管）・対象論（学問対象の定義を所管）・分野体系論（下位分野の体系の整理と下位分野間の連関関係の総合調整を所管）・用語論（学術用語の定義の精緻な策定を所管）・方法論（各種研究方法の手続に加えてインテリジェンス機能すなわち有用な知見の蓄積・提供を所管）・学問意義論（研究成果の外部効果の解明と活用の分析を所管）・学問定位論（系図系譜学と他の学問分野との異同・境界および諸学問分野の中での系図系譜学の位置づけの解明を所管）・学史（先行研究の論拠の復元・特定、論文間の依存関係のマッピング・データベース化、系図系譜研究史の編纂を所管）の８分野である。

情報分析理論を研究活動全般に応用――インテリジェンス研究が切り拓く系図系譜学の新地平

本論文は、インテリジェンス研究の知見を、系図系譜学の研究活動全般に体系的に応用した。
　系図系譜研究における調査作業は、資料を読み取るだけでなく、資料の所在を見当づけながら広範な情報収集と高度な分析を連鎖的に遂行するという点で、捜査活動・情報活動と類似した性格を持つ。本論文はこの観点から、インテリジェンス研究における主要概念を系図系譜研究の具体的作業へと対応させた。
HUMINT（Human Intelligence・人的情報）：子孫・寺院・地元の郷土史家・老人へのインタビュー調査
IMINT（Imagery Intelligence・画像情報）：古写真の超拡大による家紋特定等の画像解析
OSINT（Open Source Intelligence・公開情報）：デジタルアーカイブ・郷土史等の公開情報の収集・分析
GEOINT（Geographic Intelligence・地球空間情報）：土地台帳・名寄帳・航空地図による所有地・墓地の特定
　こうした資料の収集・分析作業は、個別の家系を解明する個別研究（学問目的①）のみならず、系図譜にまつわる諸事象の類型・傾向・変遷を解明する事象研究（学問目的②）においても共通して必要となる。したがって、インテリジェンス研究の知見の応用は、事象研究を含む系図系譜学の研究活動全般に及ぶものである。
　この発想に基づき、方法論は「Methodological Intelligence and Procedures（方法論的情報処理と手続）」と命名された。手続の規定にとどまらずインテリジェンス機能（有用な知見の蓄積・提供機能）を制度的に備えた資料収集系（Procedures & Intelligence for Source Collection）と資料分析系（Procedures & Intelligence for Source Analytical Procedures）が設置され、「どこを探せば資料の発見可能性が高いか」という実践的知見を学問体系として蓄積・提供する機能が制度的に確立された。
　方法論全体の構成としては、すべての研究活動に通底する方法論通則（論証技術論・執筆技術論・先行論文分析論・理論構築論・帰納分析論・標準方法群）を先に置き、次いで資料収集系・資料分析系、さらに研究環境構築系を配置するという、先祖調査の手順に沿った階層的・体系的な構成が確立された。

論文間依存関係の管理機能を学史に付与――先行研究の論拠復元

本論文はさらに、学史（学問史）の役割について根本的な再定義を行った。
　これまでの学問分野における学史研究は、影響力のある研究を時系列で並べた研究史の整理に留まることがほとんどであった。論文間の引用関係・依存関係の把握についても、外部の文献データベースサービスによる引用データの機械的集積に依存しており、ある論文が別の論文に肯定的に依拠しているか否定的に言及しているかという質的・論理的連鎖の評価は行われてこなかった。その結果、先行研究の論拠が後行研究によって否定された場合に、それに依拠した別の論文が連鎖的に論拠を失うという事態を管理する仕組みが存在しなかった。
　加えて、系図系譜研究においては出典の記載が不十分または皆無な先行研究が多く、論拠そのものが不明なものも少なくない。本論文は、学史を所管する研究者が、論文間の依存関係を質的に評価してマッピング・データベース化し、論拠不明な先行研究について論拠の復元・特定を行うことを、学史の制度的機能として明示的に位置づけた。自然科学・医学分野では撤回論文の「ドミノ効果」として類似の問題が論じられているが、本論文はそれにとどまらず、明示的な撤回を経ない後行研究による先行研究の否定まで射程に入れており、既存の学問分野の学史の慣行には見られない独自の制度設計となっている。

本論文で確定した分の下位分野の体系

最高規範
├ 基礎研究
│　├ 目的論
│　├ 対象論
│　├ 分野体系論
│　├ 用語論
│　├ 方法論
│　│　├ 通則
│　│　│　├ 序論
│　│　│　├ 論証技術論
│　│　│　├ 執筆技術論
│　│　│　├ 系図譜に関する特則
│　│　│　├ 先行論文分析論
│　│　│　├ 理論構築論
│　│　│　├ 帰納分析論
│　│　│　└ 標準方法群
│　│　├ 資料収集系
│　│　├ 資料分析系
│　│　└ 研究環境構築系
│　├ 学問意義論
│　└ 学問定位論
├ 個別研究（学問分野①相当）
├ 事象研究（学問分野②相当）
├ 研究環境構築（学問分野③相当）
└ 応用研究（学問分野④相当）

【会社概要・お問い合わせ先】

会社名・屋号： 系図系譜学研究所

公式サイト： https://genealogy.jp/ja/

論文掲載ページ： https://www.genealogy.jp/ja/keiron1-11/